随着各种调控传闻的不断被放大，上海离婚买房也进入白热化放量冲刺阶段。上海多个婚姻登记中心从上周末开始出现了前所未有的协议离婚高峰：浦东上周六一天超过近百对夫妇协议离婚，杨浦则有97对夫妇协议离婚，是平时的三倍。

　　首先来解读一下“新政”，按照现行政策，上海户籍单身人士可以购买一套住宅，非单身人士可以购买两套住宅，但第二套需按照二套房政策来执行（二套房普通住宅首付5成，非普通住宅首付7成）。

本来，土地价格上涨，房地产价格上涨，可以通过房地产税来调整，但是，由于土地制度存在的问题，房地产税还缺乏合理性。于是，转而头痛医头，转向行政限购。相关部门还进而跟进了两年离婚才能买房，甚至每天限额离婚的荒谬办法。实际上，这一系列政策都没有法律依据。另一方面，婚姻当然是神圣的，但这种神圣是两个人心灵的契约，民政局的结婚证不过是最世俗的形式，代表国家的认可，从而划定经济、法律权利的凭证。

　　所以，假离婚，从这个角度来看，是为了家庭的利益而放弃国家的认可。谈不上对感情、对婚姻的不尊重，从国家与公民的角度，最多不过是以非对非。谈不上多大的错。

　　不过，谈不上多大的错，不等于没有风险。

　　作家刘震云在创作《我不是潘金莲》时，就用了“假离婚”作为引子。女主人公因为要生二胎与老公“假离婚”，最后“假离婚”变成了真离婚，随之引发了一连串的荒诞故事。

　　俗语有云，上有政策下有对策，中国式假离婚可以看做是老百姓万般无奈之下必然选择的抗争方式。在从道德和法律高度审判这些“不走寻常路”的人之前，制度的设计者是否更应该感到尴尬并为之反省？苍蝇不叮无缝的蛋，恰恰是因为已有的制度设计不够严谨，给人以钻空子的可能，这才激发了有需要的人削尖了脑袋也要往漏洞里扎的“无限热情”。

　　原本买房是让生活更美满，但现实中，有太多人倾其一生成为房奴，而今又有人甘心为房子把婚姻当儿戏，甚至被房子“换走”一辈子的幸福。当一个地方的假离婚成了风气，往往并非是因为那里的民众道德更差，而多半是有隐藏的“真问题”。

　　中国式“假离婚”，既折射出当事人的无奈，也暴露出相关制度的缺失，不合理的“对策”往往折射出不合理的“政策”和不公平的现状。正是因为制度设计不够严谨，出现各种漏洞，给人们提供了借助假离婚来规避制度的选择。如果在制度设计与执行上充分考虑到各种可能性，出现类似现象的概率自然就会减少。

www.jtled-led.com 背光源，背光板，背光，LED背光源